lunes, 29 de diciembre de 2014

SEXO Y GUERRA (PARTE II).


El juego del amor: sex o´clock
Las costumbres de antaño empiezan a disolverse de forma lenta pero progresiva. Tras años sumergidos en la total y completa sumisión, la juventud del momento se declara independiente y libre respecto a las relaciones sexuales.
Las altas tasas de mortalidad acaecidas así como la introducción en  la sociedad de nuevas modas y gustos trajeron consigo la preferencia de la juventud a relacionarse con sus semejantes en edad antes que con sus mayores. Este factor influenció en gran medida la intensa curiosidad sexual entre jóvenes.
Los gustos por los vestidos cambian: la mujer comenzó a despojarse de los atributos propios a su feminidad. Se recortan los largos cabellos que se lucían con anterioridad, se perdieron las caderas, la altura de faldas y vestidos son reducidos, el busto es resaltado con mayor ímpetu, etc.
Aparecieron nuevos gustos y modas que cambiaron el pensamiento de la sociedad. A las salas de bailes, las fiestas y de otros eventos tendrá que unirse elementos tales como el alcoholismo, el tabaco o medidas anticonceptivas tales como el preservativo que hicieron que las relaciones sexuales de la época se multiplicaran respecto al número de las practicadas en años anteriores.
El acto sexual ya no será considerado como un acto vulgar, sino un simple placer que conviene frecuentar siempre que sea posible.
A la aparición del beso deben unirse las caricias preliminares. El acto sexual hasta el momento se efectuaba de forma arcaica y primitiva con el fin de satisfacer al hombre, mientras que ahora se busca complacer a la pareja antes de llegar al propio acto en sí. Aunque se rechazará la sodomía, ejercida años atrás por medio de la dominación, se llevará a cabo la sexualidad bucal, que curiosamente vendrá unida al progreso de la higiene íntima de ambos sexos.
La desnudez continuará siendo un estigma de la religión dentro de la conciencia social. El acto sexual se realiza desvestido, a oscuras y en la habitación conyugal. Amarse no significa aún abandonarse. Las relaciones mantenidas apresuradamente en el día, en lugares como cuadras o arcones no se caracterizaran por el número de prendas despojadas antes de la realización del acto.
La aparición de unas relaciones tan acaloradas, apresuradas y distantes de las que se producen en años anteriores van a traer consigo múltiples preocupaciones: el contagio de enfermedades venéreas, los chantajes con abortos, la escasez de dinero para costearse cualquier tipo de tratamiento de ámbito sexual, los hijos no deseados de relaciones esporádicas, el robo de enseres en burdeles o tras la visita de prostitutas al propio domicilio. A todo ello debemos unir las demás preocupaciones de una vida sexual que debía practicarse siempre a escondidas.

La doble cara del amor
Comienza en 1914 la Primera Guerra Mundial, y con ella los sucesivos cambios acontecidos en ámbitos sociales tales como las estructuras y costumbres de la sociedad así como las relaciones sentimentales y sexuales dentro de la misma. La Gran Guerra traerá consigo una notable simplificación de la vida amorosa.
En los países beligerantes de la Primera Guerra Mundial van a ser múltiples las técnicas utilizadas por los distintos gobiernos relacionadas con las relaciones sexuales: en Francia se llevarán a cabo los “permisos de leche” con el fin de mantener una tasa de natalidad que en un futuro sustente las tropas del ejército con nuevos soldados; en Inglaterra, con el fin de suprimir los deseos sexuales de las tropas y arengar a los propios soldados al combate, se van a movilizar un gran número de prostitutas a las cercanías de los campamentos ingleses. Los prostíbulos móviles fueron una forma de facilitar los traslados de dichas mujeres.
En el bando rival las medidas no van a ser menores, llegándose incluso a cambiar la estructura de las ciudades con cs eran señalizadasalles adaptadas a dichos placeres. Aquellas calles con afluencia de burdeles con faroles azules y rojos: el primer color señalizaba que dichos establecimientos estaban reservados a los oficiales del ejército, mientras que las calles iluminadas con faroles rojos eran regentadas por los soldados.
Era algo lógico que los hospitales de campaña se atendiesen más pacientes contagiados por enfermedades venéreas que por disparos de bala. Se empezará a hacer normal la “inspección de pene” en los prostíbulos y campamentos con el fin de evitar dichas enfermedades.
El problema de la sexualidad en los campos de combate llegó más allá del problema infeccioso, instalándose en el sector psicológico de los propios soldados y oficiales.    Es curioso observar como la psicología del varón del momento se transmiten en aspectos tales como los nombres femeninos utilizados para nombrar a armas tales como “Gran Berta” , decorándose las armas y máquinas de combate con caricaturas y fotografías provocativas.
No sólo los hombres cambiaron su mentalidad respecto al sexo en la Gran Guerra; póngase el ejemplo de que llevar a ciudades tales como París “alas en la manga” o “solapas” era una garantía para mantener posteriormente relaciones sexuales con mujeres del momento.
Las relaciones entre iguales se intensificaron. La homosexualidad en el frente se hizo latente, ya fuera por medio del consentimiento o por medio de violaciones y otras medidas brutales a consecuencia de la frustración sexual mostrada por los soldados.
La prostitución no fue aceptada por la conciencia social, pero sí vista como un mal menor en unos tiempos tan difíciles como los presentes. En países del frente occidental como Francia, Bélgica o Luxemburgo, se reconoció la prostitución y se facilitó la inscripción de dicha profesión en registros oficiales, pasando las propias prostitutas controles médicos cada semana. En algunas ciudades incluso llegó a crearse un nuevo cuerpo de policía conocido como la Policía Moral.

En conclusión: la Gran Guerra, amén de los múltiples nefastos efectos que trajo consigo, permitió, tal vez por tales efectos, la exacerbación de las pasiones, consiguiéndose incluso romper con ideales tan arraigados como la moral católica.
Coincidimos en todos los aspectos con las ideas expresadas por expertos tales como Stefan Zweig a la hora de explicar que en ninguna otra esfera de la vida pública se produjo un cambio tan radical como en el de las relaciones entre los dos sexos, ello debido quizás a factores tales como la emancipación de la mujer, la educación física, la emancipación de los jóvenes, etc.
Así podemos decir, sin temor a equivocarnos, que somos nosotros los jóvenes uno de los sectores poblacionales más importantes en el que, gracias a la mayor libertad y falta de perjuicios se nos consiente hondonar en la conciencia social, cosa que en una sociedad como la actual se presenta harto difícil debido a la dependencia de dicho estrato a sus agnados más próximos.

Javier J. Trillo

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Murió Duverger

Maurice Duverger (París, 1917-2014) ha sido uno de los grandes politólogos de los últimos tiempos, experto también en derecho constitucional. Habiendo sido eurodiputado europeo allá por los 90 y escribiendo más de 30 obras, Duverger, fue además profesor en la Universidad de la Sorbona (París), y colaborador de numerosos periódicos como Le Monde o El País.

¿Qué es lo que nos dejará para el recuerdo Duverger? 

Sin ninguna duda, esa conexión entre el sistema electoral y el sistema de partidos, dándole mayor importancia al primero, que según el francés, terminaría decidiendo el segundo. Con todo ello, crea la Ley de Duverger, afirmando que un sistema electoral mayoritario lleva al bipartidismo.

Duverger no consideró su principio como algo absoluto: sugirió que el sistema mayoritario retrasaría la aparición de una nueva fuerza política y aceleraría la desaparición de una fuerza que estuviera debilitándose; mientras que el sistema proporcional tendría el efecto opuesto.

Tampoco vale lo contrario, y es que encuentra multitud de ejemplos con los que sistemas de votos proporcionales, obtienen un sistema bipartidista (Australia o Canadá).

¿En qué se basa Duverger para llegar a decir que era "ley sociológica"?

1º- La subrepresentación de los partidos pequeños: causado por ese efecto "mecánico" por el que te hará falta un número mínimo de votos en una determinada circunscripción, y no en el total del país. De esta manera se desincentiva la creación de nuevos partidos con baja probabilidad de votación.

2º- Efecto psicológico: hablaba de ese típico "no tires tu voto, que no va a valer para nada". Al final la gente suele votar a lo "menos malo" de los que tienen opciones de salir y no a lo que verdaderamente desean.

¿Algún apoyo desde la doctrina?

El mismísimo Sartori, reformuló en 1985 la Ley de Duverger, naciendo las 4 Leyes de Sartori, donde viene a decir prácticamente lo mismo que su homólogo:

- Los sistemas electorales de mayoría simple facilitan el bipartidismo.

- Estos sistemas presionan la eliminación de los partidos pequeños.

- Cuanto menos proporcional, menor el número de partidos.

- El sistema proporcional puro, creará tantos partidos como corrientes de pensamiento respaldadas haya en la población.

¿Conclusión?

Con más o menos excepciones, no cabe duda de que cuanto mayor es la proporcionalidad de un sistema; mayor el número de partidos que tienen cabida  representativa, y por tanto, mayor el número de partidos que se crearán. ¿Por qué no dar respaldo a todas las corrientes sociales de una nación? Porque a los peces grandes, jamás les convendrá.

D.E.P Duverger. 

Antonio Valle Padilla


lunes, 22 de diciembre de 2014

NEUROPOLITICA



Hoy me gustaría hablar de un tema que es cuanto menos curioso. ¿Que es la Neuropolítica?. Muchos de ustedes cuando lean este título mas o menos se imaginaran en que consiste la misma, algo así como una mezcla entre el cerebro y la política. Pues no andan mal encaminados la verdad. La neuropolítica, es una ciencia multidisciplinar que integra el estudio del comportamiento del cerebro en la función del ciudadano como ser político, es decir, como ciudadano que interactúa en un mundo político.

Esto surge a finales de los 90 cuando El artículo de Marco Iacoboni (Catedrático de Psiquiatría y ciencias del biocomportamiento de la Universidad de California, que dirige el Transcranial Magnetic Stimulation Lab del Ahmanson-Lovelace Brain Mapping Center), This is your brain on politics publicado en The New York Times -y escrito junto a otros autores-, abrió un gran debate académico y politólogo sobre los retos éticos y democráticos de la neurociencia aplicada a la política. La ciencia política se ve en la imperiosa necesidad de ahondar en el comportamiento del ``cerebro político´´ de las personas para averiguar de alguna manera como nos afectan los marcos que condicionan nuestra razón y nuestras decisiones políticas, que partes del cerebro se estimulan cuando tomamos decisiones políticas, que manera es aquella en la que podemos estudiar en condiciones empíricas todos esos estímulos del cerebro que nos afectan en nuestra vida política de cara a comprender las claves de la política teniendo al individuo como el centro del proceso político, algo fundamental en toda campaña electoral entre otros.


Por lo general las personas cuando hacemos o decidimos algo, tendemos en un 80% a actuar de manera subconsciente, es decir, que todas aquellas decisiones que hacemos o decimos, las hacemos o decimos partiendo de una base subconsciente en la cual se activan millones de neuronas donde se guardan emociones y recuerdos de nuestra vida que afectan a la hora de tomar las decisiones, por ello somos un animal que no somos libres del todo, si no que somos el producto de nuestra vida en la medida que nos afecta.

Un caso muy claro seria sobe todo el fenómeno de la disonancia neurológica dentro de esta materia. Las personas tendemos a tener unas ideas muy claras y preconcebidas de las cosas de manera que como hemos dicho antes, somos el producto de nuestras vidas, de lo que hemos visto y oído, por tanto nuestras decisiones están influenciadas por todos estos pensamientos. Con esto quiero decir que con la disonancia, lo que se ha averiguado es que el cerebro tiende a preconcebir ideas que cuando se encuentra en situaciones que puede contrariar esas ideas, tiende automáticamente a cerrarse, por eso hay muchísimas personas que siempre votan al mismo partido pase lo que pase.



Este estudio en cierto modo puede parecer bastante inocente en la medida que intentamos captar como se estimula el cerebro dentro de los distintos procesos políticos, sin embargo esto adquiere un cariz bastante serio por cuanto con el estudio de la neuropolítica y la comprensión de las claves neuronales de la cabeza, se podría incluso llegar a conocer las claves de la manipulación política en el subconsciente de las personas, es decir, saber que estímulos inconscientemente van a hacer que el ciudadano reaccione de una determinada manera, esto podría ser en cierto modo antidemocrático y peligroso, pero no creo que entrañe un riesgo por cuanto la neuropolítica actualmente se dedica al estudio de los estímulos en el cerebro mas que a los estímulos en el exterior.



Espero que os haya ayudado a conocer mas una de las múltiples facetas disciplinares de la ciencia política.

Javier P. Bautista.

domingo, 21 de diciembre de 2014

¿Qué es la tercera vía?

Otro concepto del que nuestro oídos ya no hacen sorpresa; pero que pocos son los que pueden explicar de buena manera. Sin más paliativos, hablamos de política, hablamos de la tercera vía.

¿Qué es esa dichosa "tercera vía"?

No es ni más ni menos, que la negación del laissez faire (dejar hacer, dejar pasar) y también del marxismo/leninismo como pensamientos absolutos. Aquella vía en la que deja de lado la ideología cerrada de un lado a otro, y mira por el bien general de todos sus ciudadanos.

Tampoco es la socialdemocracia o el liberalismo y conservadurismo. Se encuentra más allá, donde deja de primar pensamientos claros y opacos; y donde se deja esa libertad fluída de los ciudadanos en pos de hacer lo que más les convenga en cada momento.

¿Qué ideas son las que defienden principalmente?

Por supuesto, son defensores de la democracia, de una democracia donde no solo se vaya a votar cada cuatro años; sino que se participe más activamente desde todas las esferas posibles. Esto lo compartirían con los socialdemócratas.

Además, esta vez con los liberales; compartirían la idea de progreso, como valor intrínsecamente occidental, que nos lleva a la mejora continua y al advenimiento de algo todavía mejor. Robert Nisbet lo define tal que así: “Por un lado, estaban en el siglo XVII aquellos que creían que nada de lo que se había escrito o realizado intelectualmente en los tiempos modernos igualaba la calidad de las obras de la antigüedad clásica (...) Los partidarios de los modernos sostenían precisamente lo contrario (...) No existe ninguna prueba que atestigüe la degeneración de la razón humana desde la época de los griegos. Y si los hombres de nuestro tiempo están tan bien constituidos física y mentalmente como lo estaban los hombres de la antigüedad, se desprende que ha habido y seguirá habiendo un definido avance tanto de las artes como de las ciencias, simplemente porque cada era tiene la posibilidad de desarrollar lo que le han legado las eras precedentes.”

Claro que la tercera vía es una síntesis del capitalismo y socialismo, cogiendo lo que se cree mejor en un momento dado para la nación; pero introduce esta vez sí la idea de que todos los seres humanos somos iguales en cuanto derechos; yendo en contra tanto del separatismo como de la división de fronteras. Suelen creer en un estado centralizado (como en España UPyD o Ciutadans) y basan su discurso en los derechos humanos, siendo apego a menudo al utilitarismo, de que la mayoría manda.

¿Algún político reconocido de la tercera vía? 

- Tony Blair: primer ministro de Reino Unido entre 1997 y 2007; su gobierno se caracterizó por poner una especial atención a la educación, sanidad y una mayor implicación en los asuntos de la Unión Europea.

Este líder del partido laborista desde 1994, escribió alguna obra como "Tercera vía", en la que defendía el principio de lograr "trabajo para los que puedan trabajar" y "seguridad para aquellos que no pueden". Según sus palabras: «se acabó la cultura de recibir algo a cambio de nada»

Además, le quitó los privilegios a los lores en su cámara y propuso que Londres tuviera alcalde. Para el año 2005, el gobierno de Blair había logrado implementar una reestructuración progresista del sistema gratuito de salud, que favoreció una drástica reducción de los tiempos de espera y un aumento de la calidad del tratamiento en los hospitales públicos. Los impuestos equivalían al 37 % del PIB (en Francia representaban el 46 % y Alemania con un 42 %), sin embargo el nivel de vida británico había sobrepasado los de Francia y Alemania mientras que el desempleo solo llegaba al 2,5 %.

No puedo olvidar que se terminara en su mandato el conflicto armado de Irlanda del Norte, ayudado por el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton, buen representante a su vez de la tercera vía.

Apasionado europeísta como él se ha calificado en multitud de ocasiones, lo único que se le puede achacar es su apoyo a la guerra de Afganistán e Irak. Por lo demás, inmaculado.

¿Algún ejemplo en España?

No hay duda de que la UCD en aquel entonces, era ejemplo de superación de ambos frentes de las "dos Españas" y apostara por la tercera vía. Ahora en la actualidad, el ejemplo claro sería Ciutadans, si bien otros muchos meten también a UPyD. En cada uno de esos enlaces se da muestra de ello, donde se explica qué piensan estos partidos.

¿Conclusión?

Diego Cediel, conocido politólogo ha venido exponiendo "que no existe una dualidad en la que los ciudadanos rivalicen, es un espacio más de buscar consensos entre las practicas de cada uno de los sistemas", y es en eso mismo en lo que se basa la tercera vía. En una palabra: eclecticismo.

Antonio Valle Padilla


viernes, 19 de diciembre de 2014

SEXO Y GUERRA (Parte I)


Hablamos de Primera Guerra Mundial o Gran Guerra para referirnos a uno de los mayores conflictos armados acaecidos durante la historia de la humanidad. Desde el punto de vista demográfico y social, son múltiples las repercusiones que dicho enfrentamiento trajo consigo, con ejemplos tan claros como la desestructuración de las familias como de los problemas relacionados con la natalidad que se producen en los años siguientes.

No van a ser pocos los historiadores que traten de explicar los lazos de unión entre dicho conflicto mundial y sus múltiples repercusiones en el aspecto sentimental y sexual de la vida de los soldados y los civiles, así como tampoco van a ser un número menor aquellos entendidos que ilustren a la sociedad del momento como una sociedad que acaba de superar vestigios ideológicos contrarios a las relaciones abiertas del momento.

Haciéndose observancia de factores, características y cualidades de la sociedad del momento, nos centraremos en el ámbito concerniente a la relación de ambos sexos en el contexto de la Primera Guerra Mundial, partiendo de las ideas expuestas por Stefan Zweig al explicar que en ninguna otra esfera de la vida pública se llevo a cabo un cambio tan radical en el lapso de una generación como en el de las relaciones entre los dos sexos.

Los años locos: la galantería
En torno a 1990 nos encontraremos con diversos aspectos sociales que influyan en la concepción del sexo y las relaciones sentimentales en la sociedad del momento. La conciencia social, la concepción del matrimonio, la economía, así como otros factores van a propiciar dicho cambio.

El éxodo rural propio de las reformas económicas e industriales acontecidas en los años anteriores, así como la remuneración salarial de hombre y mujeres va a traer consigo que los jóvenes del momento dispongan de sus propios ingresos y, en consecuencia, sean independientes, buscando con dicha independencia la felicidad.

Surge la idea burguesa de que para poder ser feliz se necesita amar. Esta concepción de la vida afectará a múltiples ámbitos de la persona y sus relaciones con el otro sexo.

El amor es la base de toda pareja. El matrimonio debe afirmarse en un sentimiento recíproco, dejándose de lado el matrimonio por conveniencia, que resultará del todo vergonzoso. Se pasará de la idea de que es necesario amar a la esposa o al marido a la idea de que hay que vivir los amores que se presenten: el entusiasmo por casarse, el aumento de los divorcios y el adulterio son muestra de ello.

Continuarán las teorías eclesiásticas ligadas a la sexualidad y la virginidad, aceptándose que el amor y el placer son indisociables. Las relaciones dentro de la pareja serán más igualitarias, no aceptándose la dominación del hombre sobre la mujer.

Aparecen nuevos lugares donde la gente pueda conocerse, situaciones más allá del trabajo, el campo o las fiestas del pueblo. Nace el término “fiebre del sábado por la noche”, caracterizado por una mayor libertad de los jóvenes.

Aunque el número de festividades de carácter tradicional se reduzca, se aumentan los lugares de ocio tales como el cine, las salas de fiesta y las cafeterías, en las cuales se organizaban bailes. Vals, Fox-Trot, Charleston, así como otros bailes hicieron necesario que los jóvenes supiesen bailar para disfrutar del amor.

Se adquiere la costumbre de salir: la bicicleta y otros medios facilitan el transporte rápido de una fiesta a otra. Se empiezan a aceptar en público a las parejas que no estén casadas.
A pesar de que la sociedad no acepte la relación de un joven con una mujer sin casarse con ella, las relaciones prematrimoniales aumentarán de forma más que considerable: se extenderán las caricias, así como el beso en la boca, hasta el momento inmoral, valorándose el beso profundo, símbolo de pasión y amor. Se comienza a abrazar a integrantes de la familia tan cercanos como los bebes y los hijos, hijos que recíprocamente también acariciarán y expresarán su cariño a sus parientes.

La guerra hizo mella en este ámbito, y es que si bien las relaciones se encontraban en progresiva modernización, el conflicto simplificó la técnica amorosa.

Se utilizará el amor en el contexto de la guerra: se colocaron carteles que recomendaban a las mujeres terminar la relación si su pareja no se alistaba en el ejército; las cartas de amor desde los campamentos son abundantes, caracterizadas por sus faltas de ortografía y su retorica ardiente y romántica; los encuentros ocasionales y rápidos, así como las aventuras pasajeras y nada discretas se hicieron propias del momento.

Javier J. Trillo

miércoles, 17 de diciembre de 2014

ANALISIS DEL EGOPA




Hoy vamos a analizar algunos datos del ultimo Egopa de verano de 2014. Para los que no sepan lo que es el Egopa se lo explicamos a continuación. El EGOPA es el Estudio General de Opinión Política de Andalucia que depende del El Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (CADPEA). Dicho centro principalmente se dedica al estudio y análisis de la opinión política de Andalucia, formado por profesores de la Universidad de Granada. Vamos a continuación a contar algunas cosillas reseñables del ultimo EGOPA de verano de 2014.


Primeramente para saber que queremos sacar de un estudio de este tipo, primeramente debemos saber como elegir los datos que nos interesaría sacar. Aquí vamos a analizar algunas cosas reseñables de la competición electoral en Andalucia en el momento en el que se hizo dicho estudio.


  • Empezamos por el conocimiento de los lideres políticos en Andalucia destaca sobre todo por encima del resto Susana Diaz, que se establece con un 82,4% de conocimiento por encima de Juan Manuel Moreno Bonilla( PP) con un 34,2% y Antonio Maillo(IU) con un 36%. A priori se destaca que a diferencia de sus anteriores candidatos, Susana Diaz en muy poco tiempo acumula un nivel de conocimiento al que le costo muchos años llegar a su predecesor Manuel Chaves o el antiguo líder de la oposición(PP), Javier Arenas. Esto también dista mucho de analizar quizás ciertos datos de audiencias en Andalucia teniendo en cuenta que Canal Sur le dedica mucho mas tiempo a Susana Diaz que a otros lideres, así como la campaña de marketing agresiva de Susana Diaz erigiéndose en pilar del Partido Socialista a nivel nacional.




  • Valoración media de los lideres políticos sobre 10:Vemos aquí como otra vez, Susana Diaz aventaja a los demás candidatos con una valoración de 5,40 seguido de Antonio Maillo con un 3,10 y Juan Manuel Moreno Bonilla con un 3,62. Esto como hemos dicho anteriormente contrasta y va acorde prácticamente con la pregunta anterior sobre nivel de conocimiento teniendo en cuenta que Susana Diaz ahora mismo es una cara muy visible dentro de la política de la Junta de Andalucia, así como el PSOE a nivel nacional. Esto contrasta también con la escasa valoración que recibe el líder del PP que es bastante baja sobre todo teniendo en cuenta que un 63% de los encuestados han valorado Juan Manuel Moreno Bonilla sobre un resultado medio de 4.



  • Autoubicacion ideológica en una escala del 0 al 10 donde 0 seria izquierda y 10 derecha. Vemos la autoubicacion que se establece en el electorado andaluz Destacando que la escala media de toda la muestra o población encuestada es de un 4,40, es decir, una izquierda moderada. Destacan los siguientes datos: Posiblemente y sigo con el caso de Juan Manuel Moreno Bonilla( PP), teniendo en cuenta que un 32,9% de Andaluces se consideran en un 5 y un 12% en un 6 a la derecha, se podría decir, que quizás Juan Manuel Moreno Bonilla no es percibido por ahora como un verdadero candidato a la derecha en Andalucia o como ahora mismo no tiene una valoración como tal dentro de su electorado que hace que no lo valore. Por otro lado destaca y quizás en correlación ese 32,9 de centro que se repartirá para el PSOE entre el 21,3% que se ubica en una escala ideológica de 4(centro-izquierda). Así como la correlación que puede haber entre la parte que le toca a IU siendo un 17,6% de izquierda con un 3.




  • Tenemos por otro lado el partido que inspira mas simpatía siendo el PSOE con un 23,9% seguido del PP con un 17,1% y PODEMOS con un 13,9% destacando la opción NINGUNO con un 14,9%.


  • En cuanto a la valoración política de Andalucia se observa una variación desde un 87% de mala en el verano de 2013 a un porcentaje en verano de 2014 de 67,5% por lo que por lo general la percepción como mala va bajando solo a favor de una valoración regular que varia desde un 7% del verano de 2013 a un 13,5% en verano de 2014

  • En cuanto a la percepción de los problemas, vemos que el desempleo es el primero con un 70% de ventaja sobre el segundo problema que seria la corrupción con un 20% como segundo problema, que vemos como evoluciona desde el verano de 2013 de una puntuación de 48 a 39 en verano de 2014, es decir, cada vez se percibe menos corrupción entre la población andaluza, algo que quizás contrasta un poco con todo lo que sale del caso de los ERE. Pero lo mas llamativo es que la corrupción como problema a nivel personal se sitúa en torno a un 2,8% como quinto problema que afecte personalmente a los andaluces, por tanto, es bastante llamativo teniendo en cuenta los casos de corrupción que se han dado en Andalucia.

  • En cuanto a la valoración del gobierno y oposición hay unos aspectos bastante claros, destaca que se ve como buena en un 35% y ni buena ni mala en casi un 20%, siendo que el PP como oposición se le valora con un 80% como bastante mala o muy mala.


Por lo que por lo general y como resumen, se prevee que a día de hoy los resultados de las elecciones se decanten a favor de Susana Diaz, principalmente por que aunque es una líder como gestión es poco valorada, es verdad que por lo general es muy conocida y en si los andaluces no perciben la corrupción como un problema real que les afecte de manera importante, que aunque valoren de manera negativa la gestión de la junta de andalucia, se puede decir que sin embargo la imagen que proyecta Susana Diaz es bastante positiva por cuanto esta bien valorada, ello no quiere decir que este todo lo bien valorada que estaría correlativamente a su nivel de conocimiento, por tanto a día de hoy si hubiera elecciones seguramente ganaría Susana Diaz ``de calle´´.














viernes, 12 de diciembre de 2014

¿Qué es la prima de riesgo?

¿Cuántas veces en la pasada crisis hemos escuchado ese maldito concepto y a día de hoy seguimos sin saber exactamente qué es? 

Pues seguramente la habremos escuchado miles de veces, y es que parecía que a los políticos españoles se les iba el sueño cuando conocían esa cifra que tantos dolores de cabeza nos ha traido a todos. Por ella, se cambió el artículo 135 de la Constitución Española, con una coalición histórica PP-PSOE (para el que ni lo sepa ni lo quiera buscar, es el artículo en el que se pone de manifiesto la estabilidad presupuestaria y el pago de intereses como prioritarios); y por ella también la deuda de un país puede ser más o menos asumible.

¿Qué es?

La prima de riesgo es el diferencial entre el bono alemán a 10 años y el de cualquier otro país con el que se compare. Por ejemplo, mirando los datos a día de hoy en el 12 de diciembre de 2014, observamos que España tiene una prima de riesgo de 129,4 que vendría a significar que pagamos un 1,29% más por el mismo bono que Alemania.

¿Por qué es importante la prima de riesgo?

Pues porque sabremos si una deuda de un país es lo suficientemente versátil como para pagarse sin problemas y por ello no tener mayores consecuencias para la población; o bien si en cambio, ese país tendrá graves problemas para financiarse fuera, bajarán los ratos de calificación y por tanto, sus ciudadanos pagarán las consecuencias.

Una prima de riesgo muy alta, hace que el país pueda entrar en impagos y por lo tanto en una posible quiebra; lo cual es fatal para los intereses de las personas que habitan allí. Nadie querría vivir el corralito argentino o las espectaculares medidas antisociales de Grecia tras la crisis.

¿Qué hacer para bajarla? 

La manera más sencilla es teniendo un buen balance presupuestario, por el que el objetivo sea tener superávit para poder ingresar más de lo gastado y no aumentar la deuda. Pagando la deuda y rebajándola, haremos ver a los mercados, que somos solventes y que no hay problema económico alguno. Ello hará que la prima de riesgo baje.

Datos históricos de España (abajo en el gráfico):

12/12/2014: 129

12/06/2014: 131

12/06/2013: 305

23/07/2012: 630

22/11/2011: 472

29/11/2010: 270

16/02/2009: 124

21/03/2008: 24

Como vemos, ahora estamos en puntos de 2009, cuando lo peor de la crisis no había llegado y casi parecía que no tendríamos las consecuencias catastróficas de otros países azotados más gravemente como Portugal, Grecia o Irlanda.

¿Y el comparativo con otros países?

Países como Austria (16), Bélgica (25), Francia (27), Finlandia (10) y un largo etcétera de Europa y del mundo, están mejor que nosotros y se financian a un precio más bajo. Otros como Grecia (855) no corren la misma suerte, si bien ahora están mucho mejor que hace unos años en lo peor de la crisis.

¿El mejor y el peor? 

Suiza es el que más barato se financia teniendo un 0,22% menos que Alemania en cuanto a interés pagado en su bono a 10 años. Japón le sigue de cerca a pesar de ser el país con más deuda pública del mundo (la cual no es de preocupar gracias a su prima de riesgo).

El peor es Grecia con sus cerca de 860 puntos básicos, teniendo que pagar demasiado para financiarse, cosa que le provocará no poder salir del todo de la crisis hasta dentro de demasiados años.

¿Conclusión?

La prima de riesgo es la diferencia entre lo que se paga de deuda en Alemania y el país que se compare. A más bajo el valor, mejor se financiará el país en cuestión y mejor nivel de vida podrán tener sus ciudadanos.

Antonio Valle Padilla

jueves, 4 de diciembre de 2014

Ultras



                                       ULTRAS EN EL FUTBOL ESPAÑOL








Hoy vamos a hablar de un tema que creo que me parece bastante interesante y tiene un trasfondo bastante profundo. Los ultras en el fútbol Se ha puesto en boca de todos esta cuestión que desde hace mucho tiempo siempre ha estado ahí, solo que ahora ha vuelto a la palestra cuando toda España se entero del asesinato del seguidos del Deportivo de la Coruña, Francisco José Romero Taboada, Jimmy, miembro de los Riazor Blues.


¿Que hay detrás de todo esto?. ¿Por que se entremezcla política con fútbol?. ¿Que mueve a estas personas a actuar así?.


Todas estas cuestiones son las que nos pueden llegar a la cabeza cuando pensamos sobre este tema, sin embargo, y para los que no entiendan muchos de fútbol, daré unas pinceladas introductorias sobre algunos grupos ultras conocidos en España.




Bukaneros: De los ultras mas conocidos de España y casi la peña mas conocida por la policía Esta peña que cuenta con cerca de 700 miembros es de extrema izquierda y muy cercana a la coordinadora antifascista. Se destacan por que han sufrido algunas redadas por parte de la policía y se cree que están detrás de varios disturbios conocidos en Madrid.


Biris Norte: La peña ultra mas antigua de España(1975), seguidores del Sevilla. Fútbol Club y de extrema izquierda. Entre sus últimos antecedentes estaría la pelea que se organizo en el estadio del equipo de fútbol de Rota, en un partido de pre temporada, o la pelea contra la peña radical del Sporting de Gijon que provoco varios detenidos. También aquel famoso capitulo que salio en toda España, de como un miembro de Biris Norte agrede en pleno partido a un guardia de seguridad con una muleta.


Frente Atlético: La peña ultra mas grande de España con cerca de 4.000 miembros. Es una de las peñas mas peligrosas de España por cuanto cuentan con multitud de grupos neo nazis dentro de sus filas. Entre sus antecedentes se pueden contar el asesinato de Aitor Zabaleta seguidor de la Real Sociedad o del seguidor del Deportivo, Jimmy. También homenajes a dirigentes nazis o insultos racistas del estilo ``Sevillanos, yonkis y gitanos´´.


Boixos Nois: Peña ultra del Barcelona F.C. De extrema derecha e independentista. Fueron expulsados del estadio del Barcelona hace unos años por su presidente Joan Laporta, el cual, recibió el acoso y amenazas constantes


Riazor Blues: Peña ultra del Deportivo de la Coruña. De extrema izquierda e independentista. Que tiene en su dudoso cuadro de honor, el hecho de haber matado a Manuel Ríos en 2003. Lo mas curioso es que lo mataron personas de su mismo equipo.


Ultra sur: La peña mas peligrosa de España recientemente expulsada del estadio del Real Madrid. Esta afición cuenta en sus filas con grupos neo nazis de Madrid y alrededores, habiendo protagonizado numerosos altercados de peleas y agresiones con otras aficiones rivales, así como se caracterizan por su gran militancia política en la extrema derecha.










¿Que hay detrás de todo eso?.




El mundo ultra es principalmente una forma de control social. Las personas nos sentimos atraídos por los grupos y las masas. A eso hay que sumarle el hecho que se trate de fútbol y la edad que suele acompañar esta afición, siendo de personas muy jóvenes Se da aquí por tanto un cóctel explosivo bastante grande en la medida que una persona joven con una cierta desestructuración(no por ello estoy hablando de familias des estructuradas, si no ciertas debilidades en su educación moral)puede empezar metiéndose en estos grupos como forma de diversión para mas tarde pasar a ser una cuasireligion, es decir, la persona llega a beber esta ideología e interiorizarla como suya. Aquí surge el paso mas critico del joven, el cual empieza a confundir la animación a un equipo de fútbol con una lucha política o ideológica con otros grupos. ¿Por que?. Como hemos dicho, mucho de estos chavales suelen venir de familias con una cierta debilidad en cuanto a la educación moral o de valores del sujeto en cuestión, se produce por tanto una sustitución de valores que si no vienen bien asentados desde casa, pueden ser fácilmente sustituidos por los de cualquier grupo ultra, al ser estos valores que en cierto modo sacian el instinto del hombre, es decir, valores que no implican pensar, que implican una división mas sencilla de la vida y por tanto con menos complicaciones, siendo por tanto un caldo de cultivo bastante atractivo para estos jóvenes


Por otro lado también tenemos la vulgarización de la violencia. Todo el mundo esta acostumbrado a ver la violencia como algo normal, todo el mundo la practica tanto física como verbalmente y por tanto, cuando un chaval entra en una peña ultra, pueden ver la violencia como un añadido mas, pero también incluso sus familias pueden verlo de una manera relativizada. Por ejemplo en el caso del ultimo asesinato del seguidor del Deportivo de la Coruña, no creo que su familia no supiera donde se metía constantemente al juntarse con los Riazor Blues y así podría hablarse de muchos casos. Esto hace por tanto que la violencia sea algo habitual y tienda a relativizarse.






Por tanto aquí la mejor cura que se podría realizar es la disolución de los grupos ultras mas peligrosos de España, ya que no soy partidaria de generalizar, creo que en la mayoría de grupos ultras no todos son malos. Pero volviendo al comienzo de este párrafo, una de las mejores medidas que se puede tomar es la educación en la familia, es decir, que los padres hablen con los hijos, que se preocupen de la cadena de valores que su hijo ha interiorizado, sobre todo educación moral y que la persona distinga lo que esta bien y lo que esta mal por encima del fútbol, ya que el gran problema es que esto no es mas que una de las consecuencias de la falta de valores existentes en la sociedad y la vulgarización de la violencia en la sociedad.


Javier Pérez Bautista.








miércoles, 3 de diciembre de 2014

Solucionemos este mundo: ¡Valores!

Las guerras continúan, el hambre presiona y la explotación hacia los más desfavorecidos no hace más que aumentar. Los ricos son cada vez más ricos, mientras que dejan que los pobres sigan muriendo de causas evitables. Cuando el país más rico del mundo de manera natural, el Congo, es también uno de los más endeudados y pobres; es que algo ocurre.

¿Es que no somos todos personas? 

Pareto decía que algo era eficiente, cuando nadie podía mejorar sin perjudicar a otro. Estamos en una época en que la mejora es posible sin perjudicar a los demás; es más, podríamos mejorarnos todos ostensiblemente. El problema se encuentra en que el bien de la mayoría hace que la minoría que comanda el planeta deje de ganar tanto, que no dejar de tener beneficios.

Mientras España caía al 25% de paro y en una de las mayores crisis que se recuerdan; los directivos de las entidades en quiebra salían de sus empresas con indemnizaciones millonarias. Si un valor es aquello que suma; está claro que a día de hoy no hacemos más que restar, estando cada vez más distantes entre las personas de la tierra.

Lo que debería preocupar no es que el que tenga la posibilidad de beneficiarse del mal ajeno, lo haga; sino que los perjudicados sigan con los brazos cruzados, en piloto automático, como si nada ocurriera y como si todo fuera a solucionarse solo por dejar pasar el tiempo.

Tiempo es lo más valioso que las personas tenemos, y es lo único que no depende de nosotros ni directa ni indirectamente. Nadie sabe cuánto nos queda ni dónde acabaremos; pero solo sabemos que tenemos fecha de caducidad y que cada minuto que pasa, es un minuto menos de nuestra vida. ¿Por qué gastarlo en dividir y no en multiplicar? Si los valores suman, cuando se conjugan muchos de ellos, solo podremos multiplicar. Y cuando valores brillantes se multiplican llegamos a la potencia; potencia que siempre tiende a infinito. Si ello lo vemos como algo racional, matemático y lógico por parte de gran parte de todos....

 ¿cómo es posible que no pase lo mismo con los valores sociales?

Ese egoísmo que hace mirarse a uno mismo, y como mucho al grupo al que pertenece, es el cáncer del problema. La causa es clara: nos lo meten muy adentro desde que somos pequeños, como si fuéramos animales que deben luchar por sobrevivir en un mundo salvaje, cuando no es cierto. Valía hace decenas de años, pero, cuando la globalización vence y todo está relacionado; el no apoyarnos los unos a los otros, solo puede ser un error global.

Si la economía funciona globalmente, y también el recurso dicen más preciado a día de hoy como es la información. ¿Por qué no también los valores? Somos distintos culturalmente y tenemos una tradición totalmente distinta según vengamos de uno u otro lado; cierto. Pero no es menos cierto que todos nos merecemos una vida digna, con respeto hacia los demás, pudiendo disfrutar de lo que se nos ha brindado de manera natural (porque ningún grupo humano ha creado la Tierra, por mucho que quieran apoderársela unos cuantos).

Y si de manera natural, de la nada, se nos ha dado esta oportunidad de vivir a todos; ¿por qué unos pueden disfrutarla en mucha mayor medida y no otros? ¿No deberíamos estar de acuerdo todos en darle esa oportunidad a los que de manera casual no la tiene? Si creyéramos en que el destino da a cada uno lo que se merece, es como decir que Dios existe; y las religiones concuerdan en que hace el bien a los buenos y el mal a los malos. 

¿Cómo entonces los corruptos, ladrones y estafadores que cada día en las noticias salen, siguen saliéndose con la suya?

Llegaríamos a la conclusión de que no todo es azaroso, natural o merecido, y que por tanto nacemos con hándicaps en contra más allá de lo que uno puede medir. Depende mucho por tanto de tu posición social y circunstancias alrededor. Pero..... ¿alguien ha elegido nacer donde nació y salir como salió del vientre de su madre? Absolutamente nadie. A cualquier persona le ha podido tocar nacer en Etiopía, el Congo, España o Nueva Zelanda; y con cada país tu vida se tornaría hacia una varianza positiva o negativa sin haberlo deseado ni previsto.

Si finalmente comprobamos que es mucho más fácil acabar viviendo por encima del umbral de la pobreza, si eres de Australia que si eres de Marruecos; significa, que por muy libres que nos vendan algunos que somos, comenzamos con unos obstáculos difícilmente salvables sin ayuda alguna

¿Por qué entonces si todo es azaroso en cuanto a tener mayor ayuda o ninguna, no torcemos los brazos y nos apiadamos de los demás?

Simplemente porque la educación, donde meto la recibida en distintos centros obligatorios y por supuesto los medios de comunicación que modulan la mente de padres e hijos; ha obviado todo ello para seguir teniendo un mundo que vive por encima de sus posibilidades (y esta vez sí la frase es cierta y no en la crisis), y otro que mediante ruina y pobreza, trabaje para los primeros para seguir sustentándolo todo.

La gente que está obligada a trabajar más de diez horas al día para poder llevarse un plato a la boca; no tiene ni el tiempo, ni la libertad para poder unirse en pos de cambiar su futuro. Día que no trabajen, día que no tendrán de dónde comer y con ello posiblemente toda su familia. Si sumamos las enfermedades que no conviene erradicar para que la población más desfavorecida no siga creciendo; llegaremos a la conclusión de que todo depende de los ciudadanos de aquellos países ricos que sí tienen tiempo, libertad y por tanto, posibilidad de hacer ver la realidad a los demás.

Hoy son ellos, pero podrías haber sido tú. Quién sabe si mañana incluso puedes ser tú el que esté en esa situación, o tus hijos. Solo sabemos que la educación es el arma más poderosa de las naciones hoy en día y que dista mucho de ser eficiente. Materias como economía y valores humanos, nos darían una información precisa sobre cómo usar el dinero y respetar a los demás con ello. Tristemente, el dinero a día de hoy todo lo mueve y es justo en ese campo en el que no tenemos ninguna formación. ¿Nos quieren ignorantes para seguir aceptando las estafas y fraudes diarios y tantos otros que llegarán?

¿Solución? 

Concienciación, educación, motivación, pero solo en la dedicación, de que si todos abrimos los ojos, todo, absolutamente todo, puede ir a mejor. 

Antonio Valle Padilla