Murió Duverger

Maurice Duverger (París, 1917-2014) ha sido uno de los grandes politólogos de los últimos tiempos, experto también en derecho constitucional. Habiendo sido eurodiputado europeo allá por los 90 y escribiendo más de 30 obras, Duverger, fue además profesor en la Universidad de la Sorbona (París), y colaborador de numerosos periódicos como Le Monde o El País.

¿Qué es lo que nos dejará para el recuerdo Duverger? 

Sin ninguna duda, esa conexión entre el sistema electoral y el sistema de partidos, dándole mayor importancia al primero, que según el francés, terminaría decidiendo el segundo. Con todo ello, crea la Ley de Duverger, afirmando que un sistema electoral mayoritario lleva al bipartidismo.

Duverger no consideró su principio como algo absoluto: sugirió que el sistema mayoritario retrasaría la aparición de una nueva fuerza política y aceleraría la desaparición de una fuerza que estuviera debilitándose; mientras que el sistema proporcional tendría el efecto opuesto.

Tampoco vale lo contrario, y es que encuentra multitud de ejemplos con los que sistemas de votos proporcionales, obtienen un sistema bipartidista (Australia o Canadá).

¿En qué se basa Duverger para llegar a decir que era "ley sociológica"?

1º- La subrepresentación de los partidos pequeños: causado por ese efecto "mecánico" por el que te hará falta un número mínimo de votos en una determinada circunscripción, y no en el total del país. De esta manera se desincentiva la creación de nuevos partidos con baja probabilidad de votación.

2º- Efecto psicológico: hablaba de ese típico "no tires tu voto, que no va a valer para nada". Al final la gente suele votar a lo "menos malo" de los que tienen opciones de salir y no a lo que verdaderamente desean.

¿Algún apoyo desde la doctrina?

El mismísimo Sartori, reformuló en 1985 la Ley de Duverger, naciendo las 4 Leyes de Sartori, donde viene a decir prácticamente lo mismo que su homólogo:

- Los sistemas electorales de mayoría simple facilitan el bipartidismo.

- Estos sistemas presionan la eliminación de los partidos pequeños.

- Cuanto menos proporcional, menor el número de partidos.

- El sistema proporcional puro, creará tantos partidos como corrientes de pensamiento respaldadas haya en la población.

¿Conclusión?

Con más o menos excepciones, no cabe duda de que cuanto mayor es la proporcionalidad de un sistema; mayor el número de partidos que tienen cabida  representativa, y por tanto, mayor el número de partidos que se crearán. ¿Por qué no dar respaldo a todas las corrientes sociales de una nación? Porque a los peces grandes, jamás les convendrá.

D.E.P Duverger. 

Antonio Valle Padilla