Hoy en el apartado de conceptos hablaremos de la ley de hiero de la oligarquía de Roberts Michels, una ley que se resumiría en el siguiente concepto:
``La evolución democrática de los partidos tiene un curso parabólico: con el avance de la organización, la democracia tiende a declinar a medida que la influencia de los líderes aumenta (…) Con la institución del liderazgo comienza, como consecuencia de lo prolongado de la función, la transformación de los líderes en una casta cerrada.” (…) “Cuando en una organización la oligarquía ha alcanzado un estado avanzado de desarrollo, los líderes comienzan a identificar con su persona, no sólo las instituciones partidarias, sino también la propiedad del partido. Este fenómeno es común tanto en el partido como en el Estado.” (Robert Michels, 1911).´´
¿Que queremos decir con esto?.
Robert Michels con esto lo que quiere decir es principalmente que tanto los partidos como el estado tienden a una oligarquizacion que es incompatible con la democracia, es decir, la democracia como forma de partido es una organización que por su estructura tiende a un liderazgo personal, tiende a hacer del líder la cabeza de la estructura y alrededor de ella surgen una serie de personas que criadas dentro del aparato del propio partido y con unas características especiales, tienden a perpetuarse en los escalafones altos del gobierno. Todo ello hace que los partidos cada vez mas pasen a depender de unas pocas personas antes que muchas, que la democracia interna tienda a ser cortada por una dirección una del propio partido, en parte por que las exigencias burocráticas del propio partido impide que pueda haber una democracia interna y por otra parte por la propia lógica de la política que requiere de una acción rápida. Pero no solo ello es así, si no que también la propia psicología del ser humano que tiende a seguir a determinadas personas por sus dotes de liderazgo, hace del partido político una forma de oligarquía en la cual unos pocos son los que tienden a mandar.
Por otro lado se produce también una oligarquía dentro de las propias redes burocráticas del estado en la medida que los propios partidos políticos entran a formar parte dentro de los aparatos burocráticos estatales, confundiendo por tanto esa oligarquía partidista con una oligarquía estatal que puede llegar a ser contraproducente con el sistema democrático
¿Actualidad?.
La teoría de Roberts Michels si se lee con profundidad se puede observar una cierta analogía con la realidad actual en la medida que los partidos con el paso del tiempo han tendido cada vez a un liderazgo cada vez mayor, hecho ademas alentado por los medios de comunicación y sobre todo por la organización interna de los partidos que tienden a ensalzar a un líder y una camarilla que se sitúa alrededor de el, un ejemplo de ello muy claro seria por ejemplo el liderazgo de Felipe González o el de José María Aznar. Es por ello que actualmente surgen determinados movimientos contra esta situación ya sea en movimientos contra el 11-M o partidos como PODEMOS que ademas, usan mucho el lenguaje de casta refiriéndose precisamente a esas oligarquías partidistas que surgen y que inciden mucho en la política del estado. Esto quizás pueda ser bastante perjudicial en el sentido que al haber una falta de democracia interna dentro de los propios partidos, son los intereses de estas oligarquías con otros círculos ya sean empresarios, banqueros o sindicatos, los que muchas veces inciden en los propios programas de gobierno llegando a ese déficit de solidaridad social existente en muchos programas electorales, en los cuales si hubiera cierta democracia interna puede que dichos programas fueran mas solidarios con la ciudadanía o mas cercanos a la realidad. Ademas como vemos actualmente, existe dentro de los partidos una gran cantidad de personas que intentan profesionalizar en cierto modo esa profesión de la política teniendo que formar parte de esa misma oligarquía, fomentando a través de la propia burocracia el ascenso de los individuos, propiciando por tanto, una falsa participación de los afiliados en los partidos que a la hora de la verdad se resume en grandes actos para favorecer a todos aquellos lideres de los partidos y su casta.
¿Solución?.
Se podría decir que actualmente con el auge de las redes sociales surge una nueva forma de participación dentro de los propios partidos políticos, que esta actuando como remedio a esa falta de democracia interna, fruto de ello seria por ejemplo el uso de las redes sociales en temas de democracia interna de ciertos partidos, pero por otro lado, es imprescindible que los partidos políticos empiecen a crear verdaderos canales de participación como el de elegir a sus lideres, de alguna forma se crearía un debate interno que enriquecería al partido y que ademas, haría que sus lideres tuvieran mas adhesión y fuesen mejores. Por tanto como hemos dicho, los partidos deben de aumentar estos canales de participación en favor de una mejor democracia dentro de los propios partidos.
Por tanto la preguntaría seria: ¿ Que paralelismo hay entre la falta de democracia interna y la falta de democracia estatal?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario